Preoccupazioni per il piano europeo per un massiccio sistema di riconoscimento facciale

La polizia e la giustizia nei paesi europei si scambiano dati da oltre 15 anni: impronte digitali, dati del DNA e cose come le targhe. Questo è disciplinato dal Trattato di Prüm, in vigore dal 2005. La Commissione europea sta ora lavorando a un successore – Prüm II – che regolerà anche la condivisione di banche dati di foto e il riconoscimento facciale. Ciò dovrebbe migliorare la cooperazione reciproca tra la polizia di diversi paesi e conferire a Europol un “ruolo più forte”. I difensori della privacy sono preoccupati.

I primi dettagli su Prüm II sono stati diffusi lo scorso dicembre rilasciato† Dopo essere stati indagati, i difensori della privacy stanno ora lanciando l’allarme, come European Digital Rights (EDRi). Questo gruppo ha messo le mani sui piani attraverso leggi governative aperte. I piani mirano ad aggiungere il riconoscimento facciale all’accordo internazionale tra le forze di polizia. “Stai creando l’infrastruttura di sorveglianza biometrica più completa che abbiamo mai visto al mondo”, ha affermato Ella Jakubowska, consulente politico di EDRi. cablato

Automatizzato e retroattivo

L’uso del riconoscimento facciale negli spazi pubblici è un problema da anni. Ciò comporta spesso il monitoraggio in tempo reale e automatico di tutti nello spazio pubblico, tramite telecamere di sicurezza e intelligenza artificiale. I critici dicono: tali sistemi automatici rendono tutti sospettosi e li osservano senza motivo. Inoltre, la tecnologia non è infallibile, il che porta a identificazioni errate.

Negli Stati Uniti, la polizia non è più autorizzata a utilizzare il riconoscimento facciale automatico dal vivo e l’Europa vuole anche vietare il riconoscimento facciale automatico dal vivo attraverso la sua prossima legge sull’IA. Ma le proposte di Prüm II sembrano aggirare questi piani, consentendo il riconoscimento facciale retroattivo.

“Potenzialmente maggiori conseguenze”

Il riconoscimento facciale retroattivo non confronterebbe le foto con filmati dal vivo, ma si confronterebbe con il database pieno di foto delle telecamere di sicurezza archiviate, foto dei social media e foto di ritratti scattate dalla polizia.

“Intuitivamente, il riconoscimento facciale dal vivo sembra essere più invadente per la privacy, ma è possibile accedere potenzialmente a molti più volti se si confronta in retrospettiva”, ha affermato la consulente politica Lotte Houwing dell’organizzazione olandese per i diritti civili Bits of Freedom. “In modo retroattivo, puoi anche acquisire filmati da tutte le migliaia di telecamere aeree nelle città, non solo quelle dotate di intelligenza artificiale”.

‘Connessione al database dei passaggi errati’

Secondo Houwing, il monitoraggio in tempo reale delle persone è giustamente sensibile, ma guardare indietro non è da sottovalutare, secondo lui. “La polizia può quindi vedere facilmente, ad esempio, quante volte si va in un determinato luogo o si prende parte a manifestazioni. Sembrano obiezioni minori, ma tale sorveglianza non è adatta per una società libera e aperta”.

Secondo Houwing, collegare i database fotografici di tutti i servizi di polizia europei è un pessimo passo. “Quindi puoi sfuggire sempre meno. E la crescita del database e la condivisione degli accessi sono comunque sempre un rischio”.

Il consigliere per le politiche avverte anche del cosiddetto “function creep”: l’uso crescente di una determinata funzione o misura tecnologica, che va oltre il suo scopo originario. Tale normalizzazione graduale e quasi inosservata del riconoscimento facciale è anche il grande pericolo, secondo Jakubowska di EDRi.

La polizia olandese ha cancellato più di 200.000 foto

Costruire database pieni di volti non sempre va bene. L’anno scorso scoperto NU.nl che la polizia olandese avesse erroneamente più di 218.000 foto in un database di riconoscimento facciale. Si trattava di foto di persone che, ad esempio, sono state arrestate ma poi assolte. Pochi mesi dopo, la polizia ha queste immagini cancellato dal suo database

I database europei di immagini facciali sono già vasti. L’Ungheria ha 30 milioni di foto, l’Italia 17 milioni, la Francia 6 milioni e la Germania 5,5 milioni. Secondo Bits of Freedom, il database CATCH dei Paesi Bassi contiene le foto del viso di un olandese su dodici.

“Non dovrebbe essere possibile che la legge europea sull’IA vieti presto qualcosa che può poi essere rifatto tramite Prüm II”, afferma Houwing. “Dobbiamo pensare attentamente all’effetto sulla nostra società aperta e libera e chiederci se questo è il tipo di società che vogliamo avere”, ha detto Houwing della sorveglianza biometrica di massa. “Poi diciamo ‘no’. Non lo vogliamo nelle nostre strade”.

Elite Boss

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.